随着美加墨2026年世界杯在西班牙捧杯落幕，这届被称为“首届AI世界杯”的赛事也画上句点。相比四年前的赛事，人工智能与相关技术确实取得长足进步，也因此在赛前被寄予通过减少误判来“终结争议”的厚望。国际足联主席因凡蒂诺甚至断言，新技术的引入能够终结有关裁判判罚的争论。
比赛中确实广泛应用了新工具：升级后的VAR系统、球内传感芯片、3D数字人可视化以及能增强裁判视角的AI视频技术等。在处理越位、手球、肢体冲突等问题上，这些技术发挥了重要作用；但场外对于判罚的质疑不仅未能消失，反而愈演愈烈。 龙8体育
多数争议集中在主裁判是否以及如何使用VAR。比如阿根廷对埃及的1/8决赛中，法国主裁判弗朗索瓦·勒泰西耶在第58分钟判定埃及的一粒进球因“踩踏犯规在先”无效——裁判在判罚前跑到场边观看了VAR回放；而同场阿根廷在下半时补时阶段的进球则被裁判当场直接判定有效，未调用VAR。按照国际足联关于VAR介入的准则，只有在主裁判出现“清晰而明显的错误”时才建议介入；但何为“清晰而明显”常常引发争议。
龙8体育
7月3日的一场比赛中，挪威籍主裁判埃斯彭·埃斯卡斯在对克罗地亚的不利判罚中两次选择VAR介入，引起克罗地亚极大不满，球队在被淘汰后向国际足联提交了要求详尽解释的信函，认为必须进一步明确技术的应用标准与流程，避免被错误使用。瑞士对阿根廷的1/4决赛里，葡萄牙裁判若昂·皮涅罗在观看VAR回放后撤销了对阿根廷球员的黄牌，并把黄牌转给了瑞士球员，这也是国际足联首次按新规纠正“误认身份”的黄/红牌。
围绕VAR是否应当介入、是否值得信任的讨论此起彼伏。中国唯一本届担任主裁判的马宁在回国直播中解释，是否让VAR介入完全取决于主裁判，VAR传递的只是“建议”“请参考”之类的提示语；事实上，许多裁判都希望VAR少介入，因为通过VAR改变或确认判罚会影响裁判评分。“我们比谁都不喜欢VAR，”马宁直言。 龙8体育
然而，把所有责怪归于VAR并不公平。技术本身并非万无一失，也无法消除所有含糊之处。自VAR引入以来，“体毛级越位”的争议从未平息。本届采用的球内芯片配合16台光学追踪摄像头，声称可在0.2秒内判定越位、准确率达98.7%，但关键在于选帧的时机：如果VAR所用的帧并非触球瞬间，而是晚了零点几秒，进攻球员在这短时间内可能发生位置变化，导致原本不越位的身体部位被判为越位。技术可以快速判断“有没有越位”，但关于是否应当以这种方式裁定，却没有清晰答案。
龙8体育
球迷的感受也很明显。英格兰足球支持者协会在今年2–3月对约8000人做的调查显示，90%的人认为VAR破坏了观赛体验，91.7%觉得VAR剥夺了即时进球庆祝的喜悦，不到3%的人认为VAR能在合理时间内作出决定，75%的人希望直接取消VAR。也就是说，尽管判罚被技术化、趋于精确，但许多观众反而感到不满。
这种矛盾被一些专家归结为“公平与精彩”的取舍。一位计算机视觉领域的科学家用比喻说，VAR就像医生在急症病人到来时先安排化验和CT，而不是立刻救治：强调公平的同时不可避免地会牺牲比赛的激情与连贯性。也正因如此，国际足联在本届比赛中尝试让VAR更快、更透明——采用3D数字人可视化和球内传感器等手段，目的就是减少等待时间对比赛流畅性的破坏。 龙8体育
马宁也认为，理想状态是既公平又精彩，但现阶段还达不到这一点。现场裁判看到的视角与看台或电视转播给球迷的画面不同，因此裁判需要借助VAR等技术来补充信息；如果所有问题都能被非黑即白地解决，关于判罚的争论就不会这么多。
留言框-
